Fernando Clavijo: „Sánchez muss sich einer Vertrauensabstimmung unterziehen.“

Fernando Clavijo Batlle (geb. 1971 in San Cristóbal de la Laguna, Teneriffa) ist Präsident der Kanarischen Inselregierung und Generalsekretär der Coalición Canaria. Die kanarischen Autonomen, die je nach Lage der Lage auch Nationalisten genannt werden, stellen nur einen Abgeordneten im Kongress, dessen Stimmenanteil zwischen Regierungsmehrheit und Opposition schwankt. Sie stimmten für die Amtseinführung von Pedro Sánchez und lehnten Monate später das Amnestiegesetz ab. Die Coalición Canaria hat zwar keinen Zugriff auf die Legislative, aber in Zeiten knapper Rechenkünste einen wertvollen. In diesem Interview mit La Vanguardia fordert Clavijo den Regierungspräsidenten auf, sich einem Vertrauensvotum zu unterziehen.

Der Umfang Wir stehen nicht nur vor einer Krise innerhalb der PSOE, es ist auch eine Krise, die die Regierung betrifft.

Ihre Diagnose der Situation?

Wir erleben eine Phase des politischen Niedergangs. Wir stehen vor einer Regierungskrise. Die Sozialistische Partei befindet sich derzeit auf der Flucht. Und die Volkspartei hat gerade einen Kongress abgehalten, der keinen Regierungsvorschlag hervorgebracht hat, der als solcher interpretiert werden könnte. Die Sitzung des PSOE-Bundesausschusses scheint mir sinnlos gewesen zu sein. Der PP-Kongress unterstützte seinen Vorsitzenden, legte aber kein wirkliches Programm vor. Kurz gesagt: null Initiativen.

Präsident Sánchez wird nächsten Mittwoch vor dem Kongress erscheinen.

Die Frage ist: Verfügt die Regierung über die notwendige Unterstützung, um zu regieren, einen Haushalt zu verabschieden und die wichtigsten Probleme der Bürger anzugehen? Heute gibt es nur eine Möglichkeit, diese Frage zu beantworten: ein Vertrauensvotum. Pedro Sánchez sollte sich einem Vertrauensvotum unterziehen. Das ist der Vorschlag, den die Kanarische Koalition am kommenden Mittwoch im Abgeordnetenhaus vorlegen wird.

Wie würde die Abstimmung der Kanarischen Inseln-Koalition ausfallen?

Der Präsident muss erklären, wie er weiter regieren will. Unsere Stimme hängt von seinem Horizont, seinen Plänen und seinen Verpflichtungen ab. Die aktuelle Situation beschränkt sich nicht nur auf eine Parteikrise; sie ist auch eine Regierungskrise und muss daher gelöst werden.

Lesen Sie auch

Könnte die Vorlage und Verabschiedung des Haushalts 2026 als Vertrauensbeweis verstanden werden?

Nein. Die Vertrauensfrage ist, ob der Kongress, der Sie ins Amt gebracht hat, seine Unterstützung in einer Krisensituation bestätigt. Wir glauben, dass dieses Vertrauen gebrochen ist, und wir müssen sehen, ob es wiederhergestellt werden kann. Die Gerichte müssen klären, ob es sich um einen Fall unrechtmäßiger Bereicherung von Personen mit wichtigen Verantwortungsbereichen handelt oder ob es Hinweise auf eine illegale Finanzierung durch die PSOE (Spanische Sozialistische Arbeiterpartei) gibt. Es ist jedoch klar, dass der Premierminister einen Fehler gemacht hat, indem er ihnen wichtige Verantwortungsbereiche übertragen hat. Das lässt sich nicht durch eine Reform des Ethikkodex der PSOE und einige Änderungen im Sekretariat der Organisation lösen. Diese Angelegenheit betrifft die Regierung, und es hat zu lange gedauert, sie dem Parlament vorzulegen.

Was genau verlangen sie von der Regierung?

Wir haben praktisch die Hälfte der Legislaturperiode hinter uns. Wir fordern einen Fahrplan, der detailliert beschreibt, wie die Legislaturperiode endet, mit welchen Zielen und welchem ​​Budget. Wenn es nicht möglich ist, diese Ziele festzulegen, müssen wir dem Volk eine Stimme geben. Was will der Präsident von nun an tun? Diese Frage wollen wir am 9. Juli beantworten. Es darf sich in der Gesellschaft nicht der Eindruck verbreiten, dass die Machthaber mehr auf ihr persönliches Überleben bedacht sind als auf die Lösung der Probleme des spanischen Volkes. Es macht keinen Sinn, dass der letzte verabschiedete Haushalt für 2022 ist.

Wenn Alberto Núñez Feijóo einen Misstrauensantrag stellen würde, würden Sie dafür stimmen?

Wir werden bis zum 9. warten. Wir haben eine Gesetzesvereinbarung mit der PSOE und wollen warten. Wir wollen nächsten Mittwoch im Kongress vom Präsidenten hören.

Die Kanarische Koalition pflegt freundschaftliche Beziehungen zur Baskischen Nationalpartei. Vor zwei Jahren schlugen Sie in einem Interview mit La Vanguardia vor, dass die PNV den Kongressvorsitz übernehmen sollte. Haben Sie mit der PNV-Führung über das Thema Vertrauen gesprochen?

Ich habe in diesen Tagen mit Lehendakari Imanol Pradales und dem Präsidenten der PNV, Aitor Esteban, gesprochen. Wir sprechen häufig miteinander. Beide Parteien pflegen seit vielen Jahren ein vertrauensvolles Verhältnis. Wir haben bei den Europawahlen gemeinsame Bündnisse geschlossen. Wir vertrauen einander, sind aber zwei unterschiedliche politische Parteien. Ich denke, wir teilen heute die gleichen Sorgen. Das Argument, die derzeitige Regierung sei ein Bollwerk gegen die extreme Rechte, reicht nicht aus. Sagen wir der Öffentlichkeit: „Seht her, ich lasse euch nicht sprechen, weil eure Entscheidung mit ziemlicher Sicherheit ein Fehler ist?“ Wollen wir der Öffentlichkeit das sagen? Das halte ich für nicht akzeptabel. Wenn die Menschen wollen, dass die Rechte kommt, dann muss sie kommen.

Sind Sie nicht besorgt über den Aufstieg der extremen Rechten in Spanien und in fast allen europäischen Ländern?

Natürlich mache ich mir Sorgen! Ich mache mir Sorgen, dass Vox die Kanarischen Inseln in Spaniens großes Gefängnis verwandeln will. Genau das versuchen sie: Einwanderer davon abzuhalten, die Kanarischen Inseln zu Spaniens großem Gefängnis zu machen. Aber ich glaube nicht, dass das Argument der Eindämmung im Moment ausreicht.

Wollen Sie, dass sich auch andere Parteien der Forderung nach einer Vertrauensfrage anschließen?

Ich denke, wir stellen eine Frage des gesunden Menschenverstands, über die die Sozialistische Partei nachdenken sollte. Sánchez muss sich bewusst sein, dass er ohne das Vertrauen des Kongresses nicht regieren kann. Ihm ist einmal entgangen, dass er bereit sei, auch ohne die Unterstützung des Kongresses zu regieren. Ich war besorgt, als ich diese Aussage hörte. Wenn er seine Amtszeit beenden will, muss er uns die Gründe dafür nennen.

Was halten Sie vom Urteil des Verfassungsgerichts zum Amnestiegesetz?

Wir sind Demokraten. Wir akzeptieren das Urteil des Verfassungsgerichts zum Amnestiegesetz. Wir waren dagegen und haben dagegen gestimmt. Das Verfassungsgericht hat entschieden, und wir akzeptieren sein Urteil.